目的評價經尿道手術治療良性前列腺增生（BPH）系統評價/Meta分析（SR/MA）的方法學和報告質量。 方法計算機檢索PubMed、The Cochrane Library（2014年第12期）、Sciverse、CNKI、VIP和WanFang Data數據庫，搜集BPH經尿道手術治療的SR/MA，檢索時間截至2014年12月。由2位研究者獨立篩選文獻、提取資料，然后采用AMSTAR量表和PRISMA清單評價納入SR/MA的方法學和報告質量價。 結果共納入33個SR/MA。其方法學質量問題主要是未提供前期設計方案、納入研究的結果未恰當地運用在結論推導上和未評估發表偏倚及未說明相關利益沖突。AMSTAR量表平均得分6.27±2.14分。報告質量評價PRISMA清單符合率超過80%的條目有11項，符合率50%～80%的條目有8項，符合率小于50%的條目有8項。 結論當前經尿道手術治療BPH的SR/MA的方法學質量和報告質量均不高，在一定程度上降低了這一領域SR/MA結果的可靠性和使用價值。未來的SR/MA應該嚴格遵循相關報告規范，提高方法學質量和報告質量，從而為臨床決策提供更可靠的證據。