目的比較經胸超聲心動圖與造影引導經皮封堵治療動脈導管未閉（PDA）的療效，為臨床應用提供指導。方法計算機檢索中國知網、萬方、維普、PubMed 及 Cochrane Library，查找國內外有關經胸超聲心動圖與造影引導治療 PDA 的對照研究，檢索時限均從建庫至 2019 年 4 月，由 2 位評價員按納入與排除標準獨立篩選文獻、提取資料并評價質量后，采用 RevMan 5.3 軟件對所收集的資料進行 Meta 分析。結果最終納入 8 篇中文文獻，總樣本量為 681 例。Meta 分析結果顯示，超聲組與造影組的手術成功率差異無統計學意義（RR=0.99，95%CI 0.97～1.01，P=0.40）；超聲組的術后并發癥少于造影組（RR=0.26，95%CI 0.11～0.59, P=0.001）。超聲組手術時間（P<0.000 01)、術中射線量（P<0.000 01）、射線暴露時間（P<0.000 01）、住院時間（P<0.000 01）、住院費用（P<0.000 01）均少或短于造影組，差異有統計學意義。結論與造影引導比較，經胸超聲心動圖引導經皮封堵治療 PDA 是一種創傷小、費用低、安全有效的方法，可代替造影引導作為 PDA 經皮封堵的引導方式之一。